沉水法辨別，這個方法很簡單，只需要把塑料袋放進水里，然后用手按壓到水底，如果無毒的塑料袋會漂浮到水面上，如果有毒的塑料袋依舊會沉在水底。火燒辨別法，用火點燃塑料袋，正常的塑料袋應(yīng)該很容易點燃，而且火焰是藍色的，會有一些東西滴落，聞起來是一種石臘味，而有毒的塑料袋不易燃，離開火源就會滅掉，而且有性味道。聲音辨別法，用力抖動塑料袋，就會發(fā)出聲音，如果聲音比較清脆，那就說明塑料袋很正常，屬于無毒塑料袋，聲音比較沉悶，感覺有些生澀，那就說明塑料袋是有毒的。

矛盾的焦點出現(xiàn)在餐館的執(zhí)行上。規(guī)定一出來，很多餐館都執(zhí)行了塑料袋收費的規(guī)定。現(xiàn)實中，在“光盤行動”的倡導(dǎo)下，吃剩的飯菜帶走是值得鼓勵的行為。規(guī)定以前，打包的餐盒收費，但是塑料袋不收費。規(guī)定一出來，引起了很多市民的強烈反感。很多人不是在意錢的多少，而是認為不應(yīng)該收錢。尤其是因為疫情原因，很多人選擇外帶回家，對塑料袋的需求成倍增加。當然，你可以說，你可以選擇不買或者自帶餐盒。但是，對于經(jīng)常在外面購買食物的人，是不會接受這個邏輯的。

而從餐館來說，銷售塑料袋其實是有利可圖的，塑料袋的差價必然存在，“蚊子再小都是肉”，也許單個塑料袋的利潤微乎其微，但是積少成多，有誰會拒絕送上門的收益呢？像阿姨說的那樣，給食物進行初步包裝，像蛋糕房銷售蛋糕，或者是油餅用紙包著，確實能給消費者一種選擇。但是，且不說這會增加餐館的成本，選擇怎樣的紙來包裝保證食物的安全也是一個要考慮的問題。估計餐館不會樂意做這個選擇。而政府呢，很難用強制性的規(guī)定要求餐館必須這樣做，因為在法律上站不住腳。也許過一段時間可能會有餐館主動包裝食物，但一定是建立在市場博弈的情況下。也許消費者會接受這種規(guī)定，自覺購買塑料袋或者減少塑料袋的使用。但是短期來說，這是一個無解的問題。