在從理論角度介紹知識產(chǎn)權(quán)融資機(jī)制及主要挑戰(zhàn)方面，報告指出，知識產(chǎn)權(quán)融資指公司利用無形資產(chǎn)等獲取信貸的過程，即知識產(chǎn)權(quán)資本化。在資本化過程中，知識產(chǎn)權(quán)融資以資金需求方、資金供給方、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)及監(jiān)管方為主體，采用質(zhì)押、證券化、信托和產(chǎn)業(yè)基金等模式完成融資。

　　完善的風(fēng)險管理制度是知識產(chǎn)權(quán)融資順利開展的重要保障。報告稱，有效的風(fēng)險評價與風(fēng)險分擔(dān)可以保障知識產(chǎn)權(quán)融資順利開展，一方面，建立知識產(chǎn)權(quán)融資的風(fēng)險評價機(jī)制，主要包括辨別風(fēng)險來源、選擇風(fēng)險評價方法與設(shè)立科學(xué)的評價指標(biāo)體系；另一方面，形成銀行、擔(dān)保機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、保險機(jī)構(gòu)等進(jìn)行風(fēng)險共擔(dān)的模式，可以有效減少和分散風(fēng)險。

　　在回顧當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)融資發(fā)展現(xiàn)狀之際，報告也對未來發(fā)展趨勢提出了五條建議。一是促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新合作推動市場化融資，增加直接融資渠道；二是建設(shè)科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險評價體系，建設(shè)科創(chuàng)型企業(yè)風(fēng)險評價體系，培養(yǎng)專業(yè)水平高的復(fù)合型人才；三是完善知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險分擔(dān)與風(fēng)險處置機(jī)制，建設(shè)活躍健康的知識產(chǎn)權(quán)交易市場；四是運用金融科技提高知識產(chǎn)權(quán)融資效率，搭建相關(guān)交易信息數(shù)據(jù)集合平臺、分析平臺以及建設(shè)銀行數(shù)字化知識產(chǎn)權(quán)融資線上平臺；五是強(qiáng)化政府在知識產(chǎn)權(quán)融資中的重要作用，提供有效的頂層設(shè)計指導(dǎo)及監(jiān)管制度，防范金融風(fēng)險。

　　疫情之下，產(chǎn)業(yè)金融國際合作尤為關(guān)鍵。亞洲金融合作協(xié)會秘書長陳克文表示，受疫情的影響，線上經(jīng)濟(jì)、遠(yuǎn)程辦公、智能生產(chǎn)等模式加速推廣，產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加趨于數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化，以知識產(chǎn)權(quán)為核心生產(chǎn)力的科技型企業(yè)逐步成長為關(guān)鍵力量，但是因自身規(guī)模較小，這些企業(yè)大多面臨著融資難的瓶頸制約。

　　首先，強(qiáng)化金融同業(yè)合作。從主流趨勢看，產(chǎn)業(yè)金融越來越多地傾向于利用多個細(xì)分市場和多個工具，為不同類型、不同階段、不同國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供差異化精準(zhǔn)化的服務(wù)。對此，要不斷優(yōu)化工作機(jī)制，完善工作流程，促進(jìn)多元融資方式開展合作，提高金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體性和協(xié)同性。

　　第三，強(qiáng)化區(qū)域金融合作。受疫情影響，部分國家和地區(qū)出于安全性的考慮，傾向于收縮產(chǎn)業(yè)鏈在全球范圍內(nèi)的分散布局，向特定國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移。“雖然這種做法在我們看來至多是應(yīng)對外部沖擊的權(quán)宜之計，但預(yù)計今后的一個時期內(nèi)將在一定程度上客觀存在。”陳克文強(qiáng)調(diào)，亞洲具有相對完備的工業(yè)體系、堅實的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、強(qiáng)韌的發(fā)展?jié)摿?，是產(chǎn)業(yè)鏈聚集的優(yōu)選地區(qū)，這將為區(qū)域金融合作創(chuàng)造出更多的空間。(完)