家中無人，窗戶玻璃突然炸裂，碎落的玻璃殘片砸壞了樓下停放的4輛汽車。27日，網(wǎng)民黃先生在長江網(wǎng)武漢城市留言板反映，他認為自家發(fā)生此事，是因為窗戶玻璃存在質(zhì)量問題，希望相關部門對此進行調(diào)查處理。

據(jù)黃先生介紹，他家住沌口和居名爵小區(qū)A座15樓。25日14時許，他正在上班，突然接到小區(qū)物業(yè)電話，通知他家中窗戶玻璃碎裂墜落，砸到樓下停放的汽車。

黃先生聽到消息，心中一緊，他深知高空墜物的危險性，擔心墜落的玻璃砸到人，產(chǎn)生嚴重后果。另外，他也很疑惑：他早晨出門上班時，曾關閉窗戶，那時玻璃完好，且事發(fā)時家中無人，玻璃為何會突然炸裂？

黃先生急匆匆趕回家，發(fā)現(xiàn)物業(yè)已經(jīng)在樓下拉起了警戒線，幾臺停在樓下的車輛有損傷，附近散落著一些玻璃碎片。碎落的玻璃是他家主臥的一扇推拉窗上的，窗子為雙層玻璃，外層炸裂墜落。

“窗戶用的竟然不是鋼化玻璃。”黃先生說，窗戶框邊緣還遺留著很多大片玻璃殘片，與鋼化玻璃碎裂產(chǎn)生的珠子樣碎片完全不同，從玻璃碎片判斷，這是一塊普通玻璃。“高層住宅怎么能安裝普通玻璃，這是拿生命當兒戲”。

事后，幾名受損車主找到黃先生索賠，初步估計，賠償金額接近2萬元。黃先生覺得“很冤枉”，購房合同中明確寫著：窗為彩鋁合金，配中空鋼化玻璃。而現(xiàn)在碎裂后卻發(fā)現(xiàn)是普通玻璃，開發(fā)商要為此負責。

29日，記者聯(lián)系到該小區(qū)物業(yè)負責人。該負責人稱，事發(fā)后，物業(yè)維修師傅曾上門檢測，發(fā)現(xiàn)碎裂的玻璃的確不是鋼化玻璃，但該玻璃有更換痕跡。接著，維修師傅在一間未售出房屋做了實驗，敲碎一塊窗戶玻璃發(fā)現(xiàn)，玻璃為鋼化玻璃。

該負責人解釋，鋼化玻璃爆裂后，會產(chǎn)生細小的裂紋，但還是黏在一起，很少出現(xiàn)炸裂墜落情況。自交房起，小區(qū)已有幾十戶業(yè)主家中玻璃皸裂報修，但炸裂墜落尚屬第一次發(fā)生。所以，物業(yè)懷疑，黃先生家曾對該玻璃進行過更換，會對此進一步鑒定。

該負責人告訴記者：購房合同約定，窗戶玻璃的保修期為一年。小區(qū)2012年交房，已超過保修期。業(yè)主認為玻璃質(zhì)量有問題，可以請相關機構鑒定，如事故確因開發(fā)商安裝玻璃質(zhì)量問題引發(fā)，可通過法律途徑解決。另外，開發(fā)商公司出現(xiàn)問題，物業(yè)也無法聯(lián)系到開發(fā)商，物業(yè)已陪同黃先生家人向房管等部門反映此事。

對此說法，黃先生并不認可。“肯定是交房時安裝的玻璃就有問題。”黃先生表示，他從未對玻璃進行過更換。目前小區(qū)交房6年，現(xiàn)在樓上有多處玻璃皸裂情況，而很多老小區(qū)，十幾年也沒聽說誰家玻璃炸裂。另外，家中還有很多玻璃，可以全部敲碎檢查，看看是不是唯獨碎裂的這一塊不是鋼化玻璃。

湖北皋野律師事務所邱華律師表示，首先，根據(jù)《合同法》和《物權法》相關規(guī)定，碎裂的玻璃物權所有人屬于黃先生，玻璃碎裂墜落砸傷他人財物，黃先生應承擔賠償責任。其次，黃先生認為開發(fā)商安裝的玻璃存在質(zhì)量問題，可申請第三方機構進行檢測，如玻璃確實存在質(zhì)量問題，黃先生可以向開發(fā)商等單位維權，要求其承擔賠償責任。（記者孫笑天 實習生周冰硯 鄭逸群）